Holzbau skalierbar machen

Auf dem Papier ist vieles klar: Der Holzbau bietet große Potenziale für serielles und modulares Bauen. Die Planungsqualität hat sich verbessert, Brandschutz und Schallschutz sind technisch beherrschbar. Einige große Entwickler haben sich in den vergangenen Jahren tiefes Know-how im Holzbau erarbeitet. Der Bauprozess ist oft schneller, die Baustellenzeit kürzer, die Belästigung der Nachbarschaft geringer. 

Und trotzdem bleibt der Einsatz begrenzt. Ein Grund ist dabei sicherlich, dass die politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen nicht ausreichend auf industrielle Bauweisen abgestimmt sind. Die Baurechtslage ist komplex, die Genehmigungsverfahren zu lang, und vor allem sind die Anforderungen uneinheitlich. Hinzu kommt: Die Förderlandschaft – gerade im sozialen Wohnungsbau, aber auch Holzbau – ist zersplittert. Wer modular bauen will, braucht nicht nur technische Planungssicherheit, sondern auch förderrechtliche Verlässlichkeit. Und die gibt es bislang kaum. 

Wie groß muss also ein Projekt sein, damit es modular wirtschaftlich funktioniert? Ist das Breakeven bei 20, bei 50 oder erst bei 100 Wohneinheiten erreicht? Was sind die Voraussetzungen auf Planungsseite, in der Genehmigung oder im Vergabeverfahren? Diese Fragen lassen sich nicht theoretisch beantworten – sie müssen aus der Praxis heraus entwickelt werden. Und genau hier beginnt die eigentliche Herausforderung. 

Denn viele Rahmenbedingungen wirken heute noch skalierungshemmend. Förderprogramme setzen enge Grenzen, Anforderungen ändern sich zwischen Bundesländern, die Definition von Typengenehmigungen bleibt unscharf oder funktioniert nicht über die Landesgrenzen hinweg. Gleichzeitig wächst der Bedarf nach schnellerem, emissionsärmerem, ressourcenschonendem Bauen. Das bedeutet: Die Branche muss ihre Erfahrungen systematisch teilen – mit der Politik, mit Verwaltung und Genehmigungsbehörden, aber auch untereinander. Nur wenn wir gemeinsam die Bedingungen definieren, unter denen Skalierung möglich wird, kann eine industrielle Bauweise wie der Holzmodul- oder Holzrahmenbau dauerhaft erfolgreich sein. 

 
Wer über Holzbau spricht, landet dabei schnell in ideologischen Reibungen. Die einen feiern Holz als klimapolitische Heilslehre und das Bauen damit als das „bessere Bauen“ – moralisch, ökologisch und ästhetisch. Die anderen sehen den Baustoff als Nischenlösung mit begrenzter Alltagstauglichkeit. In Wirklichkeit ist der Holzbau weder ein ethisches Projekt noch eine einschränkende Randerscheinung – er ist eine bauliche Option mit realen Vorteilen. In Fachgesprächen zeigt sich trotzdem regelmäßig: Der Holzbau ist immer wieder erklärungsbedürftig – da sprechen wir trotz oder gerade wegen unserer Erfolge aus Erfahrung. 

Die Gründe liegen auf der Hand. Viele Planerinnen und Planer, auch Bauherren, sind mit konventionellen Materialien sozialisiert. Holz gilt als empfindlich, instabil, unsicher. Doch diese Wahrnehmung hat mit dem heutigen Stand der Technik wenig zu tun. Moderne Holzbauten sind hochleistungsfähig, tragfähig und wartungsarm. Zudem kann Holz architektonisch heute weit mehr als „alpine Schindelromantik“ – es ist aktuell der anspruchsvollste Baustoff, um auch in die Höhe bauen zu können. 

Ein zentrales Element ist hier die Gestaltung. Denn Akzeptanz beginnt nicht bei der Baustoffwahl, sondern bei der Wahrnehmung. Wer seriellen oder modularen Holzbau als hochwertige, städtebaulich integrierte Architektur erfahrbar macht, gewinnt nicht nur Nutzer, sondern auch politische Rückendeckung. Gute Architektur darf deshalb nicht zweitrangig sein – sie ist Voraussetzung für neue Bauweisen im urbanen Kontext.  

Jetzt, da die Novelle des Baugesetzbuchs beschlossen ist, wird dies auch als ein Signal für schnellere Verfahren, weniger Hürden und neue Spielräume gesehen. Gerade bei Nachverdichtung, Aufstockung und Transformation im Bestand kann Holz in Kombination dem Bauturbo den Weg ebnen für innovatives, ressourcenschonendes Bauen. Und dennoch: Dass der Holzbau derart ins Blickfeld rückt, ist weiterhin kein Selbstläufer. 

Denn trotz Fortschritten im Planungsrecht bleiben zentrale Hürden bestehen. Die baurechtliche Anerkennung modularer Systeme ist in Deutschland noch immer kein Standard. Die Definition von Vollgeschossen variiert zwischen den Ländern, was die Skalierung schwieriger macht. Typengenehmigungen, die für industrielle Vorfertigung essenziell wären, existieren noch nicht. Und statt einheitlicher Fördervoraussetzungen erleben viele Akteure ein Nebeneinander von 16 Landeslogiken, besonders problematisch im geförderten Wohnungsbau, wo Planungssicherheit und Effizienz entscheidend sind. 

Gerade für holzbasierte Hybridlösungen braucht es jetzt ein Zusammenspiel aus regulatorischer Entschlackung, gezielter Förderung, politischem Wollen und Pragmatismus. Die Voraussetzungen sind da: Der Markt hat Know-how aufgebaut, gute Akteure haben sich intensiv auf die Herausforderungen des seriellen und modularen Bauens eingestellt. Doch ohne abgestimmte Regeln – technisch, baurechtlich und förderpolitisch – bleibt das System fragmentiert. 

Die große Chance liegt darin, dass sich technische Innovationskraft, nachhaltige Bauweisen und ökonomische Zwänge zunehmend in dieselbe Richtung bewegen. Der moderne Holzbau steht nicht mehr am Anfang – er ist in vielen Bereichen reif für die Fläche. Aber er braucht Rückenwind durch bessere Genehmigungsstrukturen, schnellere Verfahren und bundeseinheitliche Standards.

Dieser Beitrag wurde von einer externen Expertin verfasst und stellt ihre individuelle Perspektive und Expertise dar. Die Inhalte spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wider und wurden redaktionell unabhängig veröffentlicht.